POSTUP RECENZNÍHO ŘÍZENÍ ODEVZDANÝCH PŘÍSPĚVKŮ

(v souladu s publikací Dobre praktyki w procedurach recenzenckich w nauce dostupnou na internetových stránkách polského Ministerstva školství: www.nauka.gov.pl)

1. Odevzdané příspěvky procházejí nejdříve vstupním hodnocením, které provede redakce.
2. Vstupně přijaté příspěvky jsou předány dvěma nezávislým recenzentům (příspěvky v cizím jazyce jsou předány alespoň jednomu recenzentovi, který je zaměstnán v zahraniční vědecko-vzdělávací institucí, jiné než je národnost autora příspěvku).
3. Recenzenti nejsou zaměstnáni ve stejné vědecko-vzdělávací instituci jako autor příspěvku a nejsou s ním v žádném pracovním poměru, nedochází mezi nimi k žádnému střetu zájmů, nejsou v blízkých osobních vztazích nebo spolu vědecky v průběhu posledních dvou let před napsáním recenze nespolupracovali.
4. Recenzenti nejsou členy Vědecké rady a mají potvrzené kompetence v daném oboru, jak rovněž vyvíjí v tomto směru vhodnou vědeckou činnost.
5. Redakce se řídí pravidlem double blind peer review a dodržuje zásadu, aby recenzenti a autoři příspěvků neznali svou identitu.
6. V případě, že skupina odborníku je v určitém oboru přílíš úzká a nelze dodržet požadavek obsažený v bodu 3, je možné od tohoto požadavku upustit.
7. Redakce nezasahuje do rozhodnutí recenzenta o přijetí nebo nepříjetí příspěvku k recenzování.
8. Recenzenti se zavazují k zachování mlčenlivosti až do doby otištění recenzovaného příspěvku.
9. Vzor formuláře pro recenzi je dostupný na internetových stránkách www.bohemistyka.pl v záložce Postup recenzního řízení.
10. Recenzent svou recenzi doručí do redakce jak v elektronické, tak papírové podobě s vlastnoručním podpisem. Doba archivace papírové recenze činí 2 roky. Recenze musí být ukončena jednoznačným stanoviskem, ve kterém bude uvedeno, zda má být příspěvek otištěn nebo nikoli.
11. Redakce nebere v úvahu recenze, které nesplňují věcné a formální požadavky kladené na vědeckou recenzi a není v souladu s dostupným vzorem.
12. Výtky, připomínky a poznámky recenzenta jsou předány autorovi recenzovaného příspěvku, jehož povinností je provést na jejich základě opravu zmíněného příspěvku. Recenzet má právo provést opětovnou kontrolu opraveného příspěvku.
13. Pokud autor příspěvku s výtkami, připomínkami nebo poznámkami recenzenta nesouhlasí, má právo se k nim písemně vyjádřit. V této situaci je rozhodnutí o publikování příspěvku na šéfredaktorovi, kterého v jeho rozhodnutí podpoří Vědecká rada. Rozhodnutí bude učiněno na základě analýzy výtek, připomínek a poznámek uvedených ve zmíněné recenzi, písemném vyjádření autora a předložené koncové verzi příspěvku.
14. Recenzování příspěvků probíhá bez finančních nároků dle zavedeného zvyku.
15. Články, které recenzenti odmítnou, jsou archivovány v redakci po dobu 2 let.
16. Redakce jednou ročně zveřejňuje aktuální seznam recenzentů, se kterými spolupracuje. V elektronické verzi je tento seznam trvale dostupný na internetových stránkách.