| 1. | Odevzdané příspěvky procházejí nejdříve vstupním hodnocením, které provede redakce.
|
| 2. | Vstupně přijaté příspěvky jsou předány dvěma nezávislým recenzentům (příspěvky v cizím jazyce jsou předány alespoň jednomu recenzentovi, který je zaměstnán v zahraniční vědecko-vzdělávací institucí, jiné než je národnost autora příspěvku).
|
| 3. | Recenzenti nejsou zaměstnáni ve stejné vědecko-vzdělávací instituci jako autor příspěvku a nejsou s ním v žádném pracovním poměru, nedochází mezi nimi k žádnému střetu zájmů, nejsou v blízkých osobních vztazích nebo spolu vědecky v průběhu posledních dvou let před napsáním recenze nespolupracovali.
|
| 4. | Recenzenti nejsou členy Vědecké rady a mají potvrzené kompetence v daném oboru, jak rovněž vyvíjí v tomto směru vhodnou vědeckou činnost.
|
| 5. | Redakce se řídí pravidlem double blind peer review a dodržuje zásadu, aby recenzenti a autoři příspěvků neznali svou identitu.
|
| 6. | V případě, že skupina odborníku je v určitém oboru přílíš úzká a nelze dodržet požadavek obsažený v bodu 3, je možné od tohoto požadavku upustit.
|
| 7. | Redakce nezasahuje do rozhodnutí recenzenta o přijetí nebo nepříjetí příspěvku k recenzování.
|
| 8. | Recenzenti se zavazují k zachování mlčenlivosti až do doby otištění recenzovaného příspěvku.
|
| 9. | Vzor formuláře pro recenzi je dostupný na internetových stránkách www.bohemistyka.pl v záložce Postup recenzního řízení.
|
| 10. | Recenzent svou recenzi doručí do redakce jak v elektronické, tak papírové podobě s vlastnoručním podpisem. Doba archivace papírové recenze činí 2 roky. Recenze musí být ukončena jednoznačným stanoviskem, ve kterém bude uvedeno, zda má být příspěvek otištěn nebo nikoli.
|
| 11. | Redakce nebere v úvahu recenze, které nesplňují věcné a formální požadavky kladené na vědeckou recenzi a není v souladu s dostupným vzorem.
|
| 12. | Výtky, připomínky a poznámky recenzenta jsou předány autorovi recenzovaného příspěvku, jehož povinností je provést na jejich základě opravu zmíněného příspěvku. Recenzet má právo provést opětovnou kontrolu opraveného příspěvku.
|
| 13. | Pokud autor příspěvku s výtkami, připomínkami nebo poznámkami recenzenta nesouhlasí, má právo se k nim písemně vyjádřit. V této situaci je rozhodnutí o publikování příspěvku na šéfredaktorovi, kterého v jeho rozhodnutí podpoří Vědecká rada. Rozhodnutí bude učiněno na základě analýzy výtek, připomínek a poznámek uvedených ve zmíněné recenzi, písemném vyjádření autora a předložené koncové verzi příspěvku.
|
| 14. | Recenzování příspěvků probíhá bez finančních nároků dle zavedeného zvyku.
|
| 15. | Články, které recenzenti odmítnou, jsou archivovány v redakci po dobu 2 let.
|
| 16. | Redakce jednou ročně zveřejňuje aktuální seznam recenzentů, se kterými spolupracuje. V elektronické verzi je tento seznam trvale dostupný na internetových stránkách.
|
RODO
